这个是实际上是样式的问题，请联系在线客服，反馈下当前使用的是那种引文样式，我们联系德国那边进行修改，就可以调整上下了。

我不是很能看懂你的问题，我模拟一个场景仅供参考：

这一段话是案例[1]，其中方框看作是上标[2]，这段话仅仅表示作者写作时插入文献的顺序[3]，不表示文献在文章中实际展示的效果[2][3][1]。
[1]第一篇文章
[2]第二篇文章
[3]第三篇文章

你的问题是不是，在你按照[2][3][1]的顺序引用的时候，它显示为

这一段话是案例[1]，其中方框看作是上标[2]，这段话是模拟实际citavi的显示结果[3]，不表示作者插入文献的顺序[1-3]。
[1]第一篇文章
[2]第二篇文章
[3]第三篇文章

但是从左侧框中，是按照[2][3][1]即你引用的顺序出现的，导致你发现对不上？

如果是这样，那么其实这是没有问题的，因为数字编码型的参考文献引用样式，它讲究的是，文末bibliography的顺序是按照文中第一次引用顺序排列，这样才能在最大程度上保证一致性。但是，当我们进行多重引用(同一位置引用多篇文献)，可能并不会记得最早的引用顺序(即上面出现[2][3][1]的实际引用顺序)，这个时候，为了能缩写，并且方便查阅，citavi会自动调整编号的顺序，但是为了与行文表达一致，在左侧的项目框中会保留你引用顺序的文献排序。此时就会出现对应不上的情况。

请自习查阅一下你进行多重引用的地方，展示出的编号是不是与文末对应编号的文献在总体上一致，而仅仅是顺序上不一致（即还是那些文献，但是顺序是按照这篇文章第一次出现的顺序排列的）